暴力总被少数人驾驭,但绝对不用遗弃追求壹致和大④

虽然一早就关注这部片子,但一直没打开好好看。片名上透露出的正义感,以及知道该片是取自真实故事之后,让我有点望而却步,因为承认不好的事情发生过都是需要巨大勇气的。

作为一部发人深省的正能量政治敏感题材力作,《辩护人》在开拍之际就备受关注,上映当日观影人数便突破1000万人次,刷新了韩影票房的多项记录。

对于韩国电影,接触很少。而这一部《辩护人》,实在是一部值得尊重的电影。用电影,反映现实,最终改变某种现实。我们的电影应该借鉴于此,电影不仅仅只是电影,电影也可以深刻有内涵给人力量感动与思考。
    无罪的大学生,被卷进了政治斗争,成为政治斗争的牺牲品。在某种意义上,法律无法拯救他们,因为这是韩国当局所希望看到的。奇迹总会发生,并且就在不久的以前。根据真实历史改编而成的影片,告诉我们的是关于民主的故事,是关于正名的故事,也是关于永远不放弃的故事。
    从务实的角度出发,也许辩护止于让无辜的人无罪获释。解救无辜的大学生,又不将时态扩大化,而行刑逼供的罪恶警察却可以完全脱离法网之外。从正名的层面而言,这是失败的辩护;从民主的精神出发,也违背了核心本职。宋辩护所坚持的是正名,是不让自己的下一代活在不民主的气氛之中。是的,这很难。近乎以一人之力对抗整个韩国军政府当局。不过律师之大者,为国为民。虽有万难,其人愿往也。正气使然,爱国为先之故也。
   最终的结局,在短短几分钟之内实现了两个程度的转变。是两种意义上的辩护。第一层而言,辩护是失败了。因为最终无辜的大学生是以一种妥协的方式判刑入狱了。其实他们本是无罪的。
而真正能体现辩护人核心意义的就我个人理解,是最后宋辩护因为维护民主而努力于集会并因此被判刑之后,一百多位辩护对他的支持。辩护的力量不断扩大,而民主的进程就在不远的未来。
此为民主之辩护,也为良心之坚持。每个人都可以是良心的辩护人。
 

在恐怖年代里,人权和正义等同于绝望和死亡,暴力被少数独权专政的人掌握,用来控制和掠夺人民的权利和思想。在那种人人自危的社会下,空气中都弥漫着绝望的气息,活下去需要勇气,站出来反抗更需要勇气。虽然无辜的年轻人最后还是被判有罪,但几页的辩护人点名簿,以及影片最后的字幕:“全釜山142名律师中有99名作为辩护人出席法庭。”却让我看到的希望,是那种真实可信的希望。

《辩护人》是根据韩国历史上的“釜林事件”改编而成,讲述了税务律师宋佑硕为无辜的受害者进行人权辩护的故事。

影片结束后查了些资料,发现宋佑硕的原型是已故前韩国总统卢武铉,而那几名无辜的被告,在事件发生33年后被改判无罪。反观国内,已经被揭开的,以及还在被遮掩的。。。恩。。。静待真相重见天日的那一天吧。

在这样一种真实历史的代入下,影片将视角转向了国家层面上,再一次展现了法制边缘的尺度问题,充分揭示出了国家权力机器与国民之间的缓和与争锋。
【丑恶的真相】

“釜林事件”是指1981年韩国全斗焕军事独裁政府以传阅危险书籍,进行非法集会,涉嫌违反《国家安全法》等理由对釜山地区的大学生和活动家,进行拘留刑讯。

回顾历史我们总会发现,每一个“不得体”的运动通常都会找一个“最合适”的理由来证明自己是正确的。

所谓的“民主化运动”也只不过是当权者为了维护自己的统治而创造的借口。

在这样一场已经设定好的局中,无辜的国民成了案板上的鱼肉,任人宰割。

所谓的法律在当权者眼里就是一纸空文,不值一提。

军事霸权空前盛行,国家法治被抛诸脑后,权力机器的运作要靠无辜国民的鲜血推动。

在这场残酷的战争中,国家尚且不能全身而退,又何谈去守卫国民呢?

在这里很佩服导演的勇气,敢于把国家的腐败如此清晰透彻地呈现在人们面前。

与韩国电影相比,这是我们国家电影的一大短板。